Volltextveröffentlichungen (3)

• Justiz Baden-Württemberg

  § 280 Abs 1 BGB, § 611 Abs 1 BGB, § 675 Abs 1 BGB
  Anwaltshaftung: Pflichtverletzung durch Nichtbenennung von Zeugen

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (10)

• BGH, 08.05.2012 - XI ZR 262/10

  Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Beweislastumkehr bei …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 20.12.2018 - 11 U 6/18

  Ein Beweisantritt ist dann unzulässig, wenn wie hier der zugrundeliegende Tatsachenvortrag unschlüssig oder nicht ausreichend substantiiert ist (…sogenannter Ausforschungsbeweis, vgl. Greger in Zöller, aaO, Vor § 284, Rz. 8 c - d m.w.N., insbesondere auf BGH, Urteil vom 08. Mai 2012 - XI ZR 262/10 -, juris Rz. 40-43).
• BGH, 12.07.1984 - VII ZR 123/83

  Anforderungen an die Darlegung der vereinbarten Vergütung durch den Auftragnehmer

  Auszug aus OLG Stuttgart, 20.12.2018 - 11 U 6/18

  Eine Klage ist dann schlüssig, wenn alle zur Begründung der beantragten Rechtsfolge erforderlichen Tatsachen, ihre Richtigkeit unterstellt, widerspruchsfrei vorgetragen sind (BGH, Urteil vom 12. Juli 1984 - VII ZR 123/83 -, juris Orientierungssatz 2 und Rz. 12).
• BGH, 13.06.2013 - IX ZR 155/11

  Rechtanwaltshaftung: Pflichten bei gerichtlicher Geltendmachung eines …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 20.12.2018 - 11 U 6/18

  Er hat, wenn mehrere Maßnahmen in Betracht kommen, diejenige zu treffen, welche die sicherste und gefahrloseste ist, und, wenn mehrere Wege möglich sind, um den erstrebten Erfolg zu erreichen, den zu wählen, auf dem dieser am sichersten erreichbar ist ("Grundsatz des sichersten Wegs", vgl. insgesamt BGH, Urteil vom 13.6.2013, IX ZR 155/11, juris Rz. 8 m.w.N.).

 
• BGH, 28.06.1990 - IX ZR 209/89

  Zurückhalten von Sachvortrag durch den Prozeßbevollmächtigten; Haftung des …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 20.12.2018 - 11 U 6/18

  Beharrt der Mandant trotzdem auf seiner Weisung, handelt der Rechtsanwalt nicht pflichtwidrig, wenn er diese befolgt (BGH, Urteil vom 28.06.1990, IX ZR 209/89, juris Rz. 33 m.w.N.).
• BGH, 31.03.1993 - VIII ZR 91/92

  Beibringungsfrist für ladungsfähige Anschrift

  Auszug aus OLG Stuttgart, 20.12.2018 - 11 U 6/18

  Eine Nachreichung von ladungsfähigen Anschriften ist möglich und unterliegt lediglich einer eventuellen Fristsetzung des Gerichts nach § 356 ZPO (BGH, Urteil vom 08.03.1993, VIII ZR 91/92, juris Leitsatz Ziff. 1 und Rz. 17).
• BGH, 09.06.1994 - IX ZR 125/93

  Zulässigkeit eines Grundurteils über eine Feststellungsklage; Beiziehung von …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 20.12.2018 - 11 U 6/18

  Die Vorlage in einem Parallelverfahren ohne Bezugnahme reicht zwar nicht, da nur solche Aktenteile zum Prozessstoff gehören, auf die sich eine Partei erkennbar bezogen hat (selbst bei Beiziehung der Akte, vgl. BGH, Urteil vom 09.06.1994, IX ZR 125/93, juris Leitsatz Ziff. 3 und Rz. 21).
• BGH, 09.06.2011 - IX ZR 75/10

  Regressprozess gegen den Rechtsanwalt: Ausreichender Hinweis auf die …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 20.12.2018 - 11 U 6/18

  Die Darlegungs- und Beweislast für eine Pflichtverletzung liegt grundsätzlich beim Kläger, auch soweit eine Pflichtverletzung des Anwalts durch Unterlassen betroffen ist (siehe z.B. BGH, Urteil vom 09.06.2011, Az. IX ZR 75/10, juris Rz. 10).
• BGH, 04.06.1996 - IX ZR 246/95

  Darlegungs- und Beweislast bei Inanspruchnahme des Steuerberaters wegen …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 20.12.2018 - 11 U 6/18

  Erleichtert wird ihm dies durch eine sekundäre Darlegungslast des Anwalts über den Inhalt seiner behaupteten Beratung (siehe z.B. BGH, Urteil vom 04.06.1996, IX ZR 246/95, juris Rz. 12 m.w.N.).
• BGH, 21.04.1994 - IX ZR 150/93

  Anforderungen an die Aufklärung des Rechtsanwalts hinsichtlich des …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 20.12.2018 - 11 U 6/18

  Dabei ist folgender Maßstab zu beachten: Der Rechtsanwalt muss die für die rechtliche Beurteilung maßgeblichen Tatsachen durch Befragen seines Auftraggebers klären und sich die wesentlichen Unterlagen vorlegen lassen (BGH…, Urteil vom 28.09.1982, VI ZR 221/80, juris Rz. 18, 26), darf dabei aber grundsätzlich den Angaben seines Mandanten vertrauen (BGH, Urteil vom 21.04.1994, IX ZR 150/93, juris Rz. 8).
• BGH, 28.09.1982 - VI ZR 221/80

  Zustandekommen eines Einheitspreisvertrages

  Auszug aus OLG Stuttgart, 20.12.2018 - 11 U 6/18

  Dabei ist folgender Maßstab zu beachten: Der Rechtsanwalt muss die für die rechtliche Beurteilung maßgeblichen Tatsachen durch Befragen seines Auftraggebers klären und sich die wesentlichen Unterlagen vorlegen lassen (BGH, Urteil vom 28.09.1982, VI ZR 221/80, juris Rz. 18, 26), darf dabei aber grundsätzlich den Angaben seines Mandanten vertrauen (BGH…, Urteil vom 21.04.1994, IX ZR 150/93, juris Rz. 8).